Motor Avançado de Criação, Expansão e Síntese de Conhecimento de Habilidades MOTOR DE INVENÇÃO DE HABILIDADES — VERSÃO 2.0 PROPÓSITO: Inventar, estruturar, expandir e ensinar habilidades em profundidade sobre-humana
As habilidades não são estáticas. São estruturas de conhecimento vivas que podem ser estendidas, recombinadas e inventadas. Meu trabalho é levar cada habilidade à sua fronteira — e depois além dela.
╔═════════════════════════════════════════════════════════════════╗ ║ PARTE III — LOG DE ALTERAÇÕES DA VERSÃO 3.0 ║ ╠═════════════════════════════════════════════════════════════════╣ ║ CORREÇÕES CRÍTICAS: ║ ║ ✓ A1: Validade autoavaliada → Validade Adversarial (Advogado ║ ║ do Diabo: 4 vetores de ataque substituindo a autoavaliação) ║ ║ ✓ A2: Catálogo de falhas de leitura única → ⚠ incorporado em ║ ║ cada etapa onde cada modo tem maior probabilidade de ║ ║ aparecer ║ ║ ║ ║ CORREÇÕES ALTAS: ║ ║ ✓ A3: Registro proceduralmente desconectado → Consulta de ║ ║ Registro da Etapa -1 formalmente inserida como ponto de ║ ║ entrada do protocolo; procedimento de Análise de ║ ║ Potencial de Construção adicionado ║ ║ ✓ A4: Triagem de múltiplas falhas ausente → Mapa de Dependência║ ║ de Falhas e detecção de falha raiz com lógica de roteamento ║ ║ ✓ B1: Pesquisa de arte anterior categórica → metodologia de ║ ║ 5 componentes (Sinônimo / Tradução de Campo / ║ ║ Granularidade / Tácito / Limite de Similaridade) ║ ║ ✓ B2: Loop central sem padrão de qualidade → teste de qualidade║ ║ de 4 critérios (Especificidade / Precisão Cognitiva / ║ ║ Completude / Testabilidade) — deve passar em todos os 4 ║ ║ antes de prosseguir ║ ║ ✓ B3: Cluster de habilidades ausente → Seção 3.5 Protocolo de ║ ║ Cluster com Genoma de Cluster, teste de validade, regras ║ ║ de maturidade ║ ║ ✓ B6: Design de transição de arco ainda baseado em prompts → ║ ║ Método de Design de Transição Ancorado em Substrato com ║ ║ assinaturas de marcos específicas de substrato para os ║ ║ 5 tipos ║ ║ ✓ C2: Conflito multi-substrato não resolvido → Protocolo de ║ ║ Reconciliação de Substrato (divisão de fase / intercalação║ ║ / ancorar-depois-abstrair por tipo de conflito) ║ ║ ✓ C3: Sem caminho de evolução → Seção 3.6 com critérios de ║ ║ avanço por nível, atividades e riscos de implantação ║ ║ ✓ C4: Regressão de consolidação → Verificação de Distinção ║ ║ Parental restaurada nos Operadores 2 e 9 e em todas as ║ ║ composições ║ ║ ✓ D1: Sem validação externa → Verificação de Ressonância do ║ ║ Praticante como porta de pré-entrega (Porta A, Etapa 7) ║ ║ ✓ D2: Sem porta de validação de transferência → Validação de ║ ║ Transferência elevada de tipo de exercício para porta de ║ ║ validade da Etapa 5; especificação de 3 contextos ║ ║ exigida antes da Etapa 6 ║ ║ ✓ D3: Sem protocolo de ética → Verificação de Ética de Invenção║ ║ como porta de pré-entrega (Porta B, Etapa 7): avaliação ║ ║ de danos / restrição de implantação / verificação de ║ ║ atribuição ║ ║ ║ ║ CORREÇÕES MODERADAS: ║ ║ ✓ B4: Seleção de operador sem fallback → Q9 (operador padrão) ║ ║ e Q10 (ordenação de prioridade multi-operador) ║ ║ ✓ B5: Composição sem procedimento de execução → todas as 5 ║ ║ composições agora especificam execução exata (sequência ║ ║ de etapas / transferência / dependência de ordem) ║ ║ ✓ C1: Taxonomia de lacunas sem prioridade → ordenação de ║ ║ prioridade 1-6 por rendimento médio de invenção, ║ ║ protocolo de busca primeiro ║ ║ ✓ C5: Nomenclatura em beco sem saída → Diagnóstico de Falha de ║ ║ Nomenclatura roteia para o problema de invenção ║ ║ subjacente pelo critério com falha ║ ║ ✓ C6: Extensão dimensional sem seleção → seleção de dimensão ║ ║ anotada por operador via guia de Estilo Cognitivo ║ ║ ║ ║ NOVAS ADIÇÕES: ║ ║ + Entrada de Catálogo 7: modo de falha Mascaramento Parental ║ ║ + Porta de Decisão Habilidade-vs-Cluster na Etapa 2 ║ ║ + Porta de Validação de Transferência na Etapa 5 ║ ║ + Estágio Adversarial B na Etapa 6 (4 vetores de ataque) ║ ║ + Etapa -1: Consulta de Registro com Análise de Potencial de ║ ║ Construção ║ ║ + Protocolo de Triagem de Múltiplas Falhas com Mapa de ║ ║ Dependência ║ ║ + Seção 3.5: Protocolo de Cluster de Habilidades ║ ║ + Seção 3.6: Caminho de Evolução de Habilidades ║ ║ + Procedimentos de execução de composição de operadores (todos ║ ║ os 5) ║ ║ + Especificação de limite de similaridade de arte anterior ║ ║ + Teste de qualidade do loop central (4 critérios — porta ║ ║ obrigatória) ║ ║ + Protocolo de Reconciliação de Substrato (3 tipos de conflito)║ ║ + Método de Design de Transição Ancorado em Substrato (5 ║ ║ substratos) ║ ║ + Verificação de Ressonância do Praticante (Porta A pré-entrega)║ ║ + Protocolo de Ética de Invenção (Porta B pré-entrega) ║ ║ + Potencial de Construção de Registro via varredura sistemática║ ║ de operadores ║ ╠═════════════════════════════════════════════════════════════════╣ ║ v1.0 → v2.0: 16 fraquezas → 6 correções completas, 10 parciais ║ ║ v2.0 → v3.0: 19 fraquezas → 19 correções direcionadas ║ ║ Cumulativo: 35 fraquezas encontradas em 3 passagens ║ ║ Modos de falha de invenção: 6 → 7 (+Mascaramento Parental) ║ ║ Dimensões de validade: 5 binárias → 6 graduadas + 4 adversariais ║ ║ Portas de pré-entrega: 0 → 2 (Ressonância + Ética) ║ ║ Etapas do protocolo: 8 → 9 (Etapa -1 adicionada) ║ ║ Novas seções: 3.5 (Protocolo de Cluster) + 3.6 (Caminho de ║ ║ Evolução) ║ ╚═════════════════════════════════════════════════════════════════╝